Решение от 16.05.2016 по делу № А40-52345/2016

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Нариманидзе Н.А
рассмотрев в порядке упрощенного производства (по правилам гл. 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению: ООО "Ителла" (ОГРН 1025004060223 ИНН 5032080978, адрес: 143080, Московская область, Одинцовский район, дачный поселок Лесной городок, ул. Энергетиков, д. 8, стр. 3)
к ответчику: ООО "ФлешЛинк" (ОГРН 1127847403056 ИНН 7810877931, адрес: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 16, литера А, пом. 4-Н)
о взыскании убытков в размере 134 760 руб. 00 коп., штрафа в размере 26 682 руб. 48 коп.
без вызова сторон,
Установил:

ООО "Ителла" (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФлешЛинк" (ответчик) о взыскании убытков в размере 134 760 руб. 00 коп., штрафных санкций в размере 26 682 руб. 48 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.06.2015г. между ООО "Ителла" (Покупатель, истец) и ООО "ФлешЛинк" (Поставщик, ответчик) был заключен Договор поставки № ДП-04-06-15 (далее – Договор).
Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары (далее пи тексту именуемых - Товар) на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, цена, сроки поставки, место доставки и иные условия поставки Товара согласуются Сторонами в Спецификации (Приложении к настоящему Договору), в случае одноразовой поставки, или Спецификациях (Приложениях к настоящему Договору), в случае неоднократной поставки (далее по тексту именуются - «Спецификации»), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора и нумеруемых по порядку их оформления.
Как следует из материалов дела, сторонами была подписана спецификация № 1 от 04.06.2015г. к Договору.
Как следует из материалов дела в рамках исполнения указанного Договора 04.06.2015г. ответчиком был выставлен счет № 27 на оплату товаров по Договору на сумму 134 760 руб. 00 коп, который был оплачен истцом платежным поручением № 8987 от 25.06.2015г.
Учитывая дату внесения предоплаты (25.06.2015г.) и срок поставки по Спецификации № 1 от 04.06.2015г. к Договору (30 дней), поставка товаров должна была быть осуществлена не позднее 25.07.2015г.
Однако Товар, оплаченный истцом по указанному счету, Истцу до настоящего времени поставлен не был, уплаченные истцом денежные средства не возвращены.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 134 760 руб. 00 коп.
Как установлено судом, 01.10.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он просил вернуть перечисленные им денежные средства, однако ответа на указанное письмо от ответчика не поступило, уплаченные истцом денежные средства возвращены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как установлено судом, до настоящего времени, денежные средства по договору не возвращены истцу в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по возврату уплаченной им суммы предварительной оплаты за товар в размере 134 760 руб. 00 коп.
В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.1. договора если Поставщик допускает просрочку поставки Товара по настоящему Договору, то Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день такой просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафных санкций за период с 17.07.2015г. по 08.02.2016г. (198 дней) составляет 26 682 руб. 48 коп.
Приведенный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.
На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФлешЛинк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ителла" убытки в размере 134 760 (сто тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 26 682 (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 843 (пять тысяч восемьсот сорок три) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Нариманидзе

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×