Определение от 04.02.2016 по делу № А53-35017/2015

Судья Арбитражного суда Ростовской области Великородова И.А.,
ознакомившись с заявлением
открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога
к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовоблфармация» (ИНН 6155016885, ОГРН 1026103744920
о взыскании задолженности, об обязании
Установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовоблфармация» о взыскании задолженности в размере 24 000 руб., пени в размере 708 руб., о расторжении договора субаренды от 30.06.2011 г. № ЦРИ/4/СА/4182/11/000864, об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги.
Судом установлено, что при совокупности требований имущественного и неимущественного характера, истцом представлено платежное поручение № 49688 от 24.11.2015 г. об уплате государственной пошлины лишь в размере 2 000 руб.
Определением суда от 12.01.2016 г. заявление оставлено без движения, судом предложено в срок до 02.02.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, уплатить государственную пошлину в требуемом размере, предоставить в суд подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо в обеспечение соответствующего ходатайства представить документальное обоснование правомерности предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины (справку из налогового органа с перечнем открытых счетов, а также справки из банков об остатках денежных средств на счетах).
В установленный судом срок истцом требуемые доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, ходатайства о продлении срока оставления искового заявления без движения, ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлены.
При этом, суд находит истца извещенным об оставлении заявления без движения надлежащим образом (уведомление о вручении заказной корреспонденции № 34400294650313), принимая так же во внимание необходимость наличия должного процессуального интереса.
В силу части 1 подпункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок, истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд считает необходимым возвратить истцу заявление и приложенные к нему документы.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростовоблфармация» о взыскании задолженности в размере 24 000 руб., пени в размере 708 руб., о расторжении договора субаренды от 30.06.2011 г. № ЦРИ/4/СА/4182/11/000864, об обязании освободить земельный участок полосы отвода железной дороги возвратить.
Разъяснить истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Приложение: исковое заявление на 3-х листах, приложение на 86 листах.
Судья И.А. Великородова

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×