Решение от 29.12.2015 по делу № А07-25043/2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЛЕСАНА" (ИНН 0256024554) к ООО "Белорецкое учебно-производственное предприятие Всероссийского общество слепых" (ИНН 0256009605) о взыскании 25 500 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЛЕСАНА" (ИНН 0256024554) к ООО "Белорецкое учебно-производственное предприятие Всероссийского общество слепых" (ИНН 0256009605) о взыскании 25500руб. о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик в установленный срок возражений против искового заявления и доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору, не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:

21 июля 2014 г. истец по кассовым ордерам № 306 от 21 июля 2014 г., № 370 от 02 сентября 2014 г., а также по кассовым чекам от 21.07.14 г., 02.09.14 г. внес ответчику 25 500 руб. в счет арендной платы.
Между тем, договор аренды сторонами заключен не был.
Поскольку между сторонами договор аренды не был заключен, денежные средства не возвращены, истец просит со ссылкой на ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 25 500 руб.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о возвращении неосновательно сбереженного или полученного имущества подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место и в тех случаях, когда исполнение по договору выходит за рамки содержания обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается факт предварительного внесения истцом арендной платы, отсутствия договорных отношений между сторонами дела, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 25 500 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:

Исковые требования ООО "ЛЕСАНА" (ИНН 0256024554) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Белорецкое учебно-производственное предприятие Всероссийского общество слепых" (ИНН 0256009605) в пользу ООО "ЛЕСАНА" (ИНН 0256024554) 25 500 руб. неосновательного обогащения., 2000 руб. расходы по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×