Решение от 30.09.2015 по делу № А60-36749/2015

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова рассмотрел дело по иску
открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС", ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981
к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" (ООО "СНАБСТРОЙИНВЕСТ", ИНН 6672262142, ОГРН 1086672004396
о взыскании 211 169 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва, доказательств в обоснование своих требований либо возражений, для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные судом сроки дополнительных документов, в том числе отзыва ответчика по заявленным требованиям, в материалы дела не поступило.
В целях реализации права на ознакомление с делом, судом в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» размещены материалы дела (ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику по его адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, конверт с неполученной корреспонденцией возвращен с отметкой органа связи об истечении срока хранения.
С учетом изложенного суд полагает, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в данном случае считается извещенным надлежащим образом, следовательно, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, то на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках договора №40275 от 01.09.2013 в период апрель – май 2015 года в размере 211 169 руб. 90 коп.
Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:

В связи с произошедшей 01.10.2014 г. реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).
В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006 г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
Между ООО «СнабСтройИнвест» и ОАО «Свердловэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №40275 от 01.09.2013.
В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в Договоре.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общая стоимость поставленной электроэнергии составила 211 977 руб. 68 коп., в том числе стоимость энергии, поставленной в апреле 2015 года – 162 466 руб. 94 коп., в мае 2015 года – 49 510 руб. 74 коп. Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №0052586/0402 от 30.04.2015, № 0067165/0402 от 31.05.2015.
Поставленная электрическая энергия оплачена ответчиком оплачена не в полном объеме.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 40275 от 01.09.2013.за поставленную электрическую энергию за период с апреля 2015 года по май 2015 года составляет 211 169 руб. 90 коп.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии ответчику, учитывая, что полученная ответчиком энергия оплачена не в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 211 169 руб. 90 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "СНАБСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" долг в размере 211 169 (двести одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 90 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 223 (семь тысяч двести двадцать три) руб.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.А.Анисимов

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×