Решение от 14.08.2015 по делу № А65-12708/2015

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Агава ", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью " АРГО", г. Казань, о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 83 940 руб. 45 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Направленное, по адресу ответчика определение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой службой с надлежащей отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Определением 25.06.2015 о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.
От истца поступили дополнительные доказательства по делу.
Как следует из материалов дела, 09.02.2012 между истцом (продавец) и ООО «ПКФ «Технострой-Плюс» (покупатель) был подписан договор поставки №09/02-12 ХА (далее - договор), по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары согласно условий настоящего договора.
По товарным накладным № А-/030888 от 07.06.2012, № А/035148 от 27.06.2012, № А/035188 от 27.06.2012, № А/035204 от 27.06.2012, № А/035674 от 28.06.2012, № А/035993 от 29.06.2012, истец поставил покупателю товар., а покупатель принял указанный товар, что подтверждается подписью на вышеуказанных товарных накладных.
Выставлены счета-фактуры №30888 от 07.065.2012, №351148 от 27.06.2012, №35188 от 27.06.2012, №35204 от 327.06.2012, №35674 от 28.06.2012, №35993 от 29.06.2012.77
Согласно п.4.1 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки платежа за поставленный товар. Отсрочка оплаты предоставляется на срок 14 календарных дней с момента поставки товара покупателю.
Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично, неоплаченная сумма долга составила 83940,45 руб.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 30.07.2014, 26.06.2013 с требованием о погашении задолженности в размере 83940,45 руб.
Поскольку ответчик полученный товар в установленном законом порядке в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Согласно материалам дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения наименования и юридического адреса ООО «ПКФ «Технострой-Плюс» на ООО «Арго», юридический адрес 420075, РТ, г. Казань, ул. Тополевая, д. 19, офис 1.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поставке товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2015 ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательств оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.
Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно товарными накладными, а доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 83940,45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,
Решил:

Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГО", г. Казань (ОГРН 1021603141372 ИНН 1657036781), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агава", г. Казань, (ОГРН 1031630217112 ИНН 1660067356), сумму задолженности в размере 83940 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 62 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья Р.М. Воробьев

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×