Решение от 21.07.2015 по делу № А07-10057/2015

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Кузнецова Д.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства
дело по иску
ФГУП "Охрана" МВД России (ИНН: 7719555477, ОГРН: 1057747117724
к Обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОА "Альфа-Ч" (ИНН: 0276045665)
о взыскании 9 939 руб.
ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью ООО ЧОА "Альфа-Ч" о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах по договору № 5/128 от 01.12.2013г., в размере 9 939 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015, дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
О начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации в сети Интернет.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2015 года ответчику судом предложено представить мотивированный отзыв по существу искового заявления с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения.
Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный в определении о принятии искового заявления, не представил.
Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу получена последним 16.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:

Как следует из материалов дела, 01.11.2014г., между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО ЧОА "Альфа-Ч" (ответчик, заказчик) заключен договора № 5/128 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах (л.д.25-28), согласно условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны установленного на объекте заказчика, указанных в приложении № 1 к договору (л.д.29), а заказчик обязался осуществлять оплату предоставляемых исполнителем услуг (п. 1.2, 1.2 договора).
Согласно п. 7.1 договора, договор заключен на сроком на один год и вступает в законную силу с момента его подписания. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях.
Порядок взаиморасчетов согласован сторонами разделом 5 договора.
Согласно п.5.1. размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем указывается в приложении № 1 к договору (л.д.29).
Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% на основании выставленного счета, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя. При сдаче «Объекта» под непрерывную охрану (т.е. без снятия «Объекта» с охраны) на длительное время (один месяц и более), производить предоплату за весь предполагаемый период обслуживания (п. 5.2.договора).
В соответствии с п. 5.6 договора, оплата за период действия договора, с момента его вступления в силу до окончания первого календарного месяца, производится вместе с авансовым платежом за следующий месяц в течение 5 (пяти) дней, с момента вступления в силу настоящего Договора. Размер оплаты, при этом, рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде.
Истец, во исполнение условий договора в период октябрь 2014-апрель 2015 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 9 939 руб.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию от 09.04.2015г. (л.д.24) с требованием оплатить задолженность не удовлетворил.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, оказал ответчику за период октябрь 2014-апрель 2015 года услуги охраны, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ от 31.10.2014 № 03/000501280512810 (л.д.31), от 30.11.2014г. № 03/000501280512811 (л.д.32), от 31.12.2014г., № 0005012805128122014/3 (л.д.33), от 31.01.2014г. № 00050128051281/3 (л.д.34), от 28.02.2015г. № 00050128051282/3 (л.д.35), от 31.03.2015г. № 00050128051283/3 (л.д.36), от 30.04.2015г. № 00050128051284/3 (л.д.37).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 9 939 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.04.2015г (л.д.30).
Документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, равно как и возражений против заявленных требований ответчиком не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЧОА "Альфа-Ч" (ИНН: 0276045665) в пользу ФГУП "Охрана" МВД России (ИНН: 7719555477, ОГРН: 1057747117724 сумму долга в размере 9 939 руб. и госпошлину по иску в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Д.П.Кузнецов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×