Определение от 19.12.2017 по делу № А51-18802/2016

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12 декабря 2017 года. Полный текст в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен в соответствии с датой указанной в настоящем судебном акте.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дубининой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМУГЛЕКОМ» Афанасьевой Ларисы Алексеевны
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРИМУГЛЕКОМ» (ИНН 2509010510, ОГРН 1022500800222
о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство о прекращении производства по делу
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом
Установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2016 общество с ограниченной ответственностью "ПРИМУГЛЕКОМ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Александрович.
В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета управляющего.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено без участия представителей сторон, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Конкурсный управляющий через канцелярию суда подал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Уполномоченный орган через канцелярию суда представил в материалы дела пояснения, в которых не возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Возражений в отношении заявленного ходатайства от иных лиц в материалы дела не поступило.
Из материалов дела судом установлено, что по результатам сбора информации о деятельности должника и анализа его финансового состояния кроме здания, назначение объекта: нежилое, площадь объекта 1 507,8 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. Кирпичная, д. 58, иного имущества конкурсным управляющим ООО «ПРИМУГЛЕКОМ» Волковым А. А. не выявлено.
Данное здание находится на земельном участке, который не зарегистрирован за должником.
Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ПРИМУГЛЕКОМ» от 14.06.2017, утверждена безвозмездная передача данного здания на баланс Администрацию Партизанского городского округа Приморского края.
Меры предприняты конкурсным управляющим по передаче имущества на баланс Администрацию Партизанского городского округа Приморского края результатов не принесли.
Конкурсный управляющий обратился к единственному кредитору ООО «ПРИМУГЛЕКОМ» - МИФНС России № 8 по Приморскому краю за согласием на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
Ответом от 16.08.2017 № 05-12-82/09136 единственный кредитор сообщил об отсутствии возможности удовлетворения заявления о финансировании процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Примуглеком».
На собрании кредиторов, проведенном 08.09.2017, уполномоченный орган предложил конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства ООО «Примуглеком».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
По результату исследования и оценки имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд делает вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для погашения полностью или частично задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доказательств наличия заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, материалы дела не содержат.
Установив недоказанность наличия у должника имущества или вероятности его обнаружения в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отсутствие письменного согласия кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве, суд считает подлежащим прекращению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРИМУГЛЕКОМ» на основании статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определил:

Производство по делу № А51-18802/2016 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «ПРИМУГЛЕКОМ» (ИНН 2509010510, ОГРН 1022500800222 несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Т.С. Петрова

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×