Решение от 11.10.2017 по делу № А53-24016/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-24016/17 по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовоблфармация" (ИНН 6165016885, ОГРН 1026103744920
к открытому акционерному обществу "Фармация" (ИНН 6155031796, ОГРН 1026102781429
о взыскании задолженности, процентов,
при участии:
от истца: представитель Боклагов П.П. по доверенности от 10.04.2017;
от ответчика: представитель Герасимов Д.А. по доверенности № 186 от 26.12.2016.
Установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Ростовоблфармация" (далее – истец, предприятие) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Фармация" (далее – ответчик, общество) о взыскании по договору поручения №196 от 29.10.2014 17116238 рублей 51 копейки задолженности. 247878 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 187058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за работы (услуги), оказанные в 2016 году; по договору №197 от 29.10.2014 7369503 рублей 54 копеек задолженности, 84984 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 286961 рубля 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за работы (услуги), оказанные в 2016 году; проценты по день фактической оплаты.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Протокольным определением от 27.09.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Представитель ответчика не отрицал наличия основной задолженности, возражал против удовлетворения требований относительно взыскания процентов.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.10.2017.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца Боклагова П.П. по доверенности от 10.04.2017.
Ответчик явку представителя после окончания перерыва не обеспечил.
Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, выслушав представителей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № 196, по условиям которого истец оказывает услугу по обеспечению граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ростовской области и имеющих право на льготы в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, в том числе средствами самоконтроля и иглами, а также специализированными продуктами лечебного питания (лекарственные средства), в том числе осуществляет прием, хранение, учет и отпуск лекарственных средств.
Пунктом 3.1. договора установлено, что размер вознаграждения истцу составляет 5,5% от принятой оплате стоимости лекарственных средств отпущенных истцом по договору. Вознаграждение истца включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по договору.
Фармацевтическая организация (ответчик) осуществляет оплату оказанных услуг истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика от МЗ РО, при условии получения документов (пункт 3.2.договора).
Дополнительным соглашением № 3 от 30.08.2016 к договору поручения № 196 от 29.10.2014 внесены изменения в пункт 3.1. договора, так в новой редакции установлено, что размер вознаграждения истца составляет 7,8 % от принятой к оплате МЗ РО стоимости лекарственных средств, отпущенных истцом по договору. Вознаграждение истца включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по договору.
Во исполнение условий договора поручения № 196 от 29.10.2014 истец выполнил взятые на себя обязательства за период январь – май 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ, данные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, без разногласий.
Стоимость работ, выполненных истцом по договору № 196 за первые 5 (пять) месяцев 2017 ода (январь-май) составляет 19 867 697 руб. 96 коп., которые ответчиком не оплачены.
03.08.2017 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом, согласно п.7 которого, задолженность ответчика перед истцом уменьшилась на сумму 2 750 919,55 руб.
По состоянию на 01.08.2017 года, за ОАО «Фармация» числится задолженность за работы, выполненные истцом по договору № 196 за период с января по май 2017 г. включительно в размере 17 116 238 руб. 51 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Кроме того, сторонами по настоящему делу был также заключен договор поручения № 197 от 29.10.2014 по условиям которого истец оказывает услугу по обеспечению граждан Российской Федерации, проживающих на территории Ростовской области и имеющих право на получение государственной социальной помощи в соответствии со ст. 6.2. Федерального закона о 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания детей-инвалидов (лекарственные средства), в том числе осуществляет прием, хранение и отпуск лекарственных средств.
Согласно пункту 3.1. договора размер вознаграждения истца составляет 5,5 % от принятой к оплате МЗ РО стоимости лекарственных средств, отпущенных истцом по договору. Вознаграждение включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по договору.
Фармацевтическая организация (ответчик) осуществляет оплату оказанных услуг истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика от МЗ РО, при условии получения документов (пункт 3.2.договора).
Дополнительным соглашением № 3 от 30.08.2016г. к договору поручения № 197 от 29.10.2014г. внесены изменения в пункт 3.1. договора, так в новой редакции установлено, что размер вознаграждения истца составляет 7,8 % от принятой к оплате МЗ РО стоимости лекарственных средств, отпущенных истцом по договору. Вознаграждение истца включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по договору.
Во исполнение условий договора поручения № 197 от 29.10.2014г. истец выполнил взятые на себя обязательства за период январь – май 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ, данные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке, без разногласий.
Стоимость работ, выполненных истцом по договору № 197 за первые 5 (пять) месяцев 2017 ода (январь-май) составляет 7370541 руб. 92 коп., которые ответчиком не оплачены в полном объеме.
По состоянию на 01.08.2017 года, за ОАО «Фармация» числится задолженность за работы, выполненные истцом по договору № 197 за период с января по май 2017 г. включительно в размере 7369503 руб. 54 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовоблфармация" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно части 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Пунктом 3.1. договоров поручения (в редакции дополнительных соглашений № 3 от 30.08.2016г. к договорам) сторонами установлено, что размер вознаграждения истца составляет 7,8 % от принятой к оплате МЗ РО стоимости лекарственных средств, отпущенных истцом по договору. Вознаграждение истца включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по договору.
Факт оказания истцом услуг по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком в судебном заседании не оспаривался, более того, ответчиком заявлено о признании иска в части требований о взыскании основной задолженности по спорным договорам.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса устанавливает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств, представленных ответчиком. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты суду не представлено и задолженность признана, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручения № 196 от 29.10.2014 в сумме 17116238,51 руб., задолженности по договору поручения № 197 от 29.10.2014 в сумме 7369503,54 руб., подлежат удовлетворению.
Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения № 196 от 29.10.2014г. в сумме 247878,77 руб. и по договору поручения № 197 от 29.10.2014г. в сумме 84984,93 руб.
Суд
Установил:

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что расчет выполнен неверно, истцом при расчете не учтены положения статей 191 - 193 ГК РФ, а также не учтено фактическое количество дней в году и период действия ставок рефинансирования.
С учетом установленного, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, подлежащих взысканию с открытого акционерного общества "Фармация" составляет 247822,15 руб. по договору поручения № 196 от 29.10.2014 и 67409,67 руб. по договору поручения № 197 от 29.10.2014. Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 187058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения №196 от 29.10.2014 за услуги, оказанные в 2016 году и 286961 рубль 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения №197 от 29.10.2014 за услуги, оказанные в 2016 году.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 24485742 рубля 05 копеек, начиная с 02.08.2017 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 24485742 рубля 05 копеек, начиная с 02.08.2017 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Фармация" в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Ростовоблфармация" по договору поручения №196 от 29.10.2014 17116238 рублей 51 копейку задолженности, 247822 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору поручения №197 от 29.10.2014 7369503 рубля 54 копейки задолженности, 67409 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 24485742 рубля 05 копеек, начиная с 02.08.2017 по день фактической оплаты задолженности в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 187058 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения №196 от 29.10.2014 за услуги, оказанные в 2016 году, 286961 рубль 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручения №197 от 29.10.2014 за услуги, оказанные в 2016 году, 149313 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×