Определение от 21.06.2017 по делу № А45-23754/2015

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрев материалы дела по иску
1. Корпорации Майкрософт, Вашингтон, США,
2. Аутодеск, Инк., Калифорния, США,
3. Корпорации Корел (Corel Corporation), Ottawa, Ontario,
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКАПИТАЛ» (ОГРН 1065402014039 , г. Новосибирск,
о взыскании 254167,48 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от соистцов: 1.Лукьянова Д.В. (по доверенности от 16.12.2016 в порядке передоверия); 2. Лукьянова Д.В. (по доверенности от 31.05.2017 в порядке передоверия); 3. Лукьянова Д.В. (по доверенности от 11.12.2015 в порядке передоверия);
от ответчика: Чичкиной Н.Д. (по доверенности от 09.01.2017),
Установил:

Корпорация Майкрософт, Аутодеск, Инк., Корпорация Корел (Corel Corporation) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКАПИТАЛ» о взыскании в пользу Корпорации Майкрософт Аутодеск, Инк., Корпорации Корел (Corel Corporation) компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ в размере 17 071,94 руб., 201 538,40 руб. и 35 557, 14 руб., соответственно.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2016 отставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу № А45-23754/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
При новом рассмотрении дела в судебном заседании 21 июня 2017 года соистцы воспользовались своим правом, обусловленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уточнили требования, настаивая на взыскании с ответчика:
- в пользу Корпорации Майкрософт 8535,97 руб. компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ;
- в пользу Аутодеск, Инк. 81464,03 руб. компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ;
- в пользу Корпорации Корел (Corel Corporation) 10000 руб. компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.
Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права сторон, оно принято судом.
В процессе рассмотрения дела сторонами достигнуто мировое соглашение, которое представлено суду для утверждения.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Исследовав текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению судом.
В силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска по отношению к одному из ответчиков и утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях урегулирования спора по делу № А45-23754/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) о нижеследующем:
«Корпорация Майкрософт, «Опе Microsoft Way», Редмонд, Вашингтон 98052, США - 1-й истец; Аутодеск, Инк. 111 МакИннис Парквэй, 94903 Сан Рафаэль, Калифорния, США - 2-й истец; Корпорация Корел, (Corel Corporation) 1600 Carling Avenue, Ottawa, Ontario KIT 4H1 - 3-й истец, в лице представителя в Сибирском Федеральном округе Лукьянова Д.В. и общество с ограниченной ответственностью «Энергокапитал», в лице представителя Чичкиной Натальи Дмитриевны действующего на основании Доверенности № 01 от 09.01.2017 года (далее ООО «Энергокапитал»), руководствуясь ст. ст. 138-142 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:1). Истец Корпорация Майкрософт уменьшает размер исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ до 8 535 руб. 97 коп. Ответчик выплачивает компенсацию за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ в пользу истца Корпорация Майкрософт в размере 8 535 руб. 97 коп. на указанные в настоящем соглашении реквизиты данную сумму в срок до 24 июля 2017 года.2). Истец Корпорация Корел уменьшает размер исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ до 10 000 руб. 00 коп. Ответчик выплачивает компенсацию за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ истца Корпорация Корел. в размере 10 000 руб. 00 коп. и обязуется перечислить на указанные в настоящем соглашении реквизиты данную сумму в срок до 24 июля 2017 года.3). Истец Аутодеск Инк. уменьшает размер исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМдо 81465руб.00коп. Ответчик выплачивает компенсацию за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ истца Аутодеск Инк. в размере 81 464 руб. 03 коп и обязуется перечислить на указанные в настоящем соглашении реквизиты данную сумму в срок до 24 июля 2017 года.4). Вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины по иску разрешается судом в соответствии со ст. 110, ч.З ст. 140, ч.7 ст. 141 АПК РФ.5). Обязательство Ответчика считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств в полном объеме на счет представителя Компаний на территории РФ - ООО «АЙПИновус»: Получатель: ООО «АЙПИновус» ИНН 7710912325 КПП 771001001 Юридический адрес: 123001, г. Москва, ул. Б.Садовая, д. 10 р/с 40702810800014616707 в АО «ЮниКредит Банк» г. Москва БИК 044525545 к/с 30101810300000000545, Назначение платежа: Выплата по Мировому соглашению между ООО «Энергокапитал» и Компаниями (Аутодеск Инк, Корпорации Майкрософт и Корпорация Корел), за нарушение авторских прав, НДС не облагается.6). В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в общей сумме 100 000 руб. 00 коп. в срок до 24 июля 2017 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.7). Остальные судебные расходы (в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны никаких требований или претензий, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, друг к другу не имеют.8). Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Новосибирской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.9). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».
2. Производство по делу № А45-23754/2015 прекратить.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» (ИНН 7710912325) справку на возврат из федерального бюджета 9031 руб. государственной пошлины.
4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОКАПИТАЛ» (ОГРН 1065402014039 в срок до 24.07.2017 перечислить обществу с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» (ИНН 7710912325) 2000 руб. государственной пошлины.
5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.Ф. Шевченко

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×