Определение от 08.06.2017 по делу № А07-14254/2017

И.О. Председателя второго судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Республики Башкортостан Р.М. Айбасов, рассмотрев вопрос о возможности замены судьи по делу по иску
ООО "Мечел-Энерго" (ИНН 7722245108, ОГРН 1027700016706
к ООО Белорецкое УПП ВОС (ИНН 0256009605, ОГРН 1020201625916
о взыскании 375 751 руб. 09 коп. долга за март 2017, 3 111 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 11.05.2017, начислении процентов с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Установил:

ООО "Мечел-Энерго"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Белорецкое УПП ВОСо взыскании 375 751 руб. 09 коп. долга за март 2017, 3 111 руб. 53 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 11.05.2017, начислении процентов с 12.05.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление с использованием системы электронного распределения передано в производство судье Абдуллиной Э.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании Закона.
Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается, в том числе, формированием состава суда, включая основания и порядок замены судьи, участвующего в рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.
Согласно ч. 2, 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном названным Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя; длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Установленный порядок замены судьи служит гарантией от произвольной передачи дела от одного судьи другому судье этого же суда либо от произвольной замены судей при коллегиальном рассмотрении дела
Данные положения процессуального закона обеспечивают право сторон на справедливое судебное разбирательство независимым судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
С учетом того, что судья Абдуллина Э.Р. в период принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, будет отсутствовать ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 г. № 656-О незаконным состав суда будет считаться тогда, когда в него входят лица, не имеющие в силу закона права рассматривать дело в судебном порядке в данном судебном органе. Передача этой функции другому судье этого же состава не меняет состав суда, рассматривающего дело, и, соответственно, в любом случае не может впоследствии привести к признанию того, что суд рассмотрел дело в незаконном составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:

Произвести замену судьи Абдуллиной Э.Р. на судью Архиереева Н.В. для рассмотрения дела № А07-14254/2017.
Определение обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.
И.О. Председателя второго судебного состава
судебной коллегии по рассмотрению споров,
возникающих из гражданских и иных правоотношений
Арбитражного суда Республики Башкортостан Р.М.Айбасов

Источник
<< Предыдущее решение   Следующее решение >>
×